Page 58 - VR484

75%
80%
70%
50%
60%
98%
99%
97%
90%
95%
3%
5%
2%
0/100%
1%
30%
40%
25%
10%
20%
Times
0.5 P
Times
1 P
4P
Times
Times
2 P
2P
Process
Times
Times
1P
Times
0.5P
4 P
Lin+
Times
0
Y
K
M
M
C
BAL 80% 40%
C
Y
BAL 80% 40%
0
K
M
S/D
S/D
K
C
M+Y
K
Y
C
C+M
BAL
BAL
0
BAL 80% 40%
Y
C
K
K
M
S/D
BAL
Y
C
K
M+Y
Y
K
BAL
M
M
C
K
BAL
Y
M
S/D
VR481 cultivos_intercult media vert (A4).qxp:BASE 24/06/20 11:10 Página 58
S/D
Y
K
0
BAL 80% 40%
M
BAL
C
M
BAL
C
M
C
K
K
K
Y
S/D
C+Y
C+M
K
Y
BAL 80% 40%
M
0
K
Y
S/D
C
K
C
M
C
K
C
S/D
C+Y
M
Y
K
C
0
K
Y
BAL 80% 40%
Y
BAL
C
M
C
M
0
K
S/D
Y
Y
BAL
M+Y
K
BAL
S/D
Y
BAL 80% 40%
C
M
5%
5%
5%
4%
4%
4%
3%
3%
3%
2%
2%
2%
CULTIVOS M C K 1/17 C K C+Y S/D BAL Y M C K V13.0g (pdf) 0 Primus+ Suprasetter Xinggraphics Plate Control Strip © Heidelberger Druckmaschinen AG 2013 BAL 80% 40% Y M C K C+M S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K K 5% 4% 3% 2% S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K M+Y S/D BAL Y M C K C K C+Y S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% GG0671_Vida Rural 484 - Revista - FB
FIG. 2 Gráficos de caja y bigotes para (a) el rendimiento en grano del maíz (Mg M.S. ha ) y (b) concentración de
-1
nitrógeno (N) en grano (%), para el control y los nueve tratamientos de especies de intercultivos.
Promedio de los dos años.
-1
largo, y, por tanto, alargaron en el tiempo los cultivos cubierta (~35 kg MS ha ). Es diferencias en cobertura del suelo y bio-
los beneficios de las cubiertas. A finales importante destacar que en los meses masa acumulada entre las especies
de noviembre, los intercultivos mostraron que siguen a la cosecha de maíz suele (figura 3). Fue reseñable que, con una
una mayor cobertura del suelo (~30%) haber un riesgo elevado de lixiviación del siembra otoñal, el meliloto acumuló poca
que las cubiertas sembradas un par de ni trato residual, y los cultivos cubierta ya biomasa el primer año (figura 3a) y el
meses antes (~10%). Esa mayor cobertu- han sido señalados como una buena es - segundo no soportó las heladas inverna-
ra de suelo puede implicar unos servicios tra tegia para reducirla. A la vista de los les (figura 3b), lo cual no ocurrió cuando
ecosistémicos más efectivos en términos resultados obtenidos, sería de esperar el meliloto fue sembrado en junio. Por
de calidad de suelo y supresión de malas que el efecto de reciclaje de nutrientes tan to, los resultados muestran cómo la
hierbas. Igualmente, en este momento por parte de los intercultivos sea aún ma - práctica de intercultivos, debido al adelan-
los intercultivos mostraron una mayor bio- yor que las cubiertas sembradas en oto - to en la fecha de siembra, puede favore-
-1
masa acumulada (~375 kg MS ha ) que ño. A finales de marzo, se encontraron cer a determinadas especies de legumi-
-1
FIG. 3 Gráficos de caja y bigotes para (a, b) la biomasa acumulada (kg MS ha ), y (c, d) cobertura del suelo (%),
para cada una de las especies, medidos en marzo, cada año del ensayo.
Para cada variable y año, las letras mayúsculas indican diferencias entre especies de intercultivos, y las letras minúsculas indican diferencias entre especies de cultivos cubierta (Tukey, p<0,05)
58 VIDA RURAL