Page 47 - VR479

2%
VR479 NuevaAgricultura (A3).qxp:BASE 06/04/20 12:39 Página 47
3%
4%
5%
Y
K
C
K
M
0
K
BAL 80% 40%
M
Y
BAL
S/D
Y
C
M
BAL 80% 40%
0
BAL 80% 40%
K
M+Y
Y
K
C+M
M
C
C
C
M
0
K
Y
Y
M
BAL
S/D
C
K
C
C+M
BAL
S/D
K
0
C
M
Y
Y
BAL 80% 40%
M
K
C
M
Y
C
0
K
K
C
C
C+Y
K
M
M+Y
K
S/D
Y
BAL
K
C
0
BAL 80% 40%
BAL 80% 40%
M
S/D
BAL
Y
estas presiones de selección no K C M Y BAL S/D C+Y K C K C M Y BAL S/D próxima década podamos ver nue- M Y BAL S/D 2% 3% 4% 5% K K C M Y BAL 80% 40% 0 K C M Y BAL S/D C+M K C M Y BAL 80% 40% 0 K C M Y BAL S/D C+Y K C K C M Y BAL S/D M+Y K C M Y BAL 80% 40% 0 K C M Y BAL S/D 2% 3% 4% 5% K K C M Y BAL 80% 40% 0 K C M Y BAL S/D C+M K C M Y BAL 80% 40% 0 K C M Y BAL S/D C+Y
químicas. Aunque los agricultores y vos modos de acción en el merca-
los agrónomos imponen muchos do. Entre ellos se han descrito bio-
procesos selectivos a través de las pesticidas formulados con bacterias
prácticas agrícolas, existe una esca- que incluyen varios compuestos
sez de literatura que demuestre que atacan a las plantas de nuevas
estos casos de selección en cam- formas, como por ejemplo interfi-
pos cultivables. En contraste con el riendo la producción de ácido ribo-
caso relativamente simple de resis- nucleico (ARN), lo que interrumpe la
tencia a los herbicidas, la asocia- síntesis de proteínas.
ción aleatoria de rasgos y la variabi-
lidad en las presiones de selección Bioherbicidas
en condiciones de campo, podrían El uso de bioherbicidas que contie-
explicar por qué hay tan pocos nen ingredientes activos fúngicos o
ejemplos claros de procesos adap- moléculas fúngicas naturales es una
tativos para el control no químico en de las posibles soluciones para
campos de cultivo (Darmency, reducir el uso de productos quími-
2019). cos. Una revisión llevada a cabo por
Sin embargo, algunos científicos Triolet et al. (2019), indica que el
sostienen que entre la desconfianza interés en los estudios de los bio-
pública y el aumento de malas hier- herbicidas existe desde hace treinta
bas resistentes al glifosato y otros herbici- nas para ayudar a los agricultores a des- años, en que se han propuesto muchos
das, es el momento oportuno para optar trozar las malas hierbas con mayor preci- microorganismos potenciales y moléculas
por nuevas y diversas formas de control sión (Stokstad, 2019). Asimismo recientes fúngicas; aunque existe una brecha real
de malas hierbas. Necesitamos pasar a avances en los sistemas aéreos no tripu- entre la cantidad de estudios experimen-
sistemas de cultivo que dependen menos lados (drones) y herramientas basadas tales y la pequeña cantidad de productos
de los herbicidas (Stokstad, 2019). en la tecnología de la información geoes- actualmente en el mercado. Una docena
El debate público sobre el glifosato podría pacial se están aplicando en la evalua- de bioherbicidas a base de hongos están
elevar el perfil de las alternativas no quí- ción eficiente y económica de infestacio- en el mercado en los Estados Unidos y
micas. Tal vez ahora exista un punto de nes de malas hierbas. La utilización de Canadá, mientras que ninguno está dis-
inflexión. En Australia, después de una las tecnologías de drones para el manejo ponible en Europa. Los ingredientes acti-
larga e intensa batalla contra las malas de malas hierbas está actualmente en vos en estos bioherbicidas son hongos
hierbas resistentes a los herbicidas, los “pañales” aunque está experimentando vivos, pero hasta el momento no hay nin-
agricultores han recurrido a una forma un rápido crecimiento y grandes progre- gún producto fungicida basado en molé-
laboriosa pero efectiva de evitar la prolife- sos, sin embargo, tales oportunidades no culas en el mercado. Las razones de esta
ración de las malas hierbas: durante la están exentas de limitaciones (Singh et brecha incluyen obstáculos de produc-
recolección, la paja se pulveriza para tri- al., 2019). ción, proceso de formulación, adecuación
turar las semillas de malas hierbas. Stoksdad (2019), afirma irónicamente que ecológica, duración de los efectos herbici-
el glifosato ha impedido el desarrollo de das y procedimientos de registro costosos
Desherbado mecánico nuevos herbicidas. Ningún compuesto y que requieren mucho tiempo. Sin
Los desyerbadores mecánicos arrastra- con una nueva forma de controlar las embargo, está claro que el análisis de las
dos por tractores, también han sido utili- malas hierbas o modo de acción, se ha interacciones hongo-planta proporciona
zados durante mucho tiempo como una comercializado durante más de treinta una fuente prometedora de bioherbicidas
alternativa a los herbicidas, aunque no años, porque a las empresas les resulta- que pueden aplicarse a los sistemas de
son prácticos con pendientes pronuncia- ba muy difícil competir con el glifosato cultivo apropiados para un control sosteni-
das o en las plantaciones con tuberías de barato. No obstante, muchas empresas ble y respetuoso con el medio ambiente.
riego por goteo. Recientemente se han fitoquímicas están incrementando sus Sin embargo, reemplazar las técnicas de
instalado cámaras de vídeo a las máqui- esfuerzos de I+D y es posible que en la cultivo por sistemas amigables con el
VIDA RURAL 47
GG0520_Vida Rural 479 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Yellow - Impresión de blanco - 07/04/2020 15:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
GG0520_Vida Rural 479 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Cyan - Impresión de blanco - 07/04/2020 15:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
GG0520_Vida Rural 479 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Black - Impresión de blanco - 07/04/2020 15:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
GG0520_Vida Rural 479 - Revista - FB 003 - Pliego de Impresión 3 - Magenta - Impresión de blanco - 07/04/2020 15:54:12 - $[ScreenRuling] - $[ScreenSystem]
Times
4 P Times 0.5P Times 1P Lin+
Times
Plate Control Strip 2 P Times 1 P Times Times 2P Process
© Heidelberger Druckmaschinen AG 2013 0.5 P Times 4P
V13.0g (pdf)
Suprasetter
Xinggraphics
Primus+ 1/17 0/100% 1% 2% 3% 5% 10% 20% 25% 30% 40% 50% 60% 70% 75% 80% 90% 95% 97% 98% 99%