Page 46 - VR479

1/17
75%
80%
70%
50%
60%
98%
99%
97%
90%
95%
3%
5%
2%
0/100%
1%
30%
40%
25%
10%
20%
Times
0.5 P
Times
1 P
4P
Times
Times
2 P
2P
Times
Times
Process
Times
1P
0.5P
Lin+
4 P
Times
Y
BAL 80% 40%
0
K
M
0
M
C
C
BAL 80% 40%
K
Y
C
BAL
C+M
C
BAL
S/D
S/D
Y
K
M
Y
K
M+Y
C
K
M+Y
BAL 80% 40%
Y
M
S/D
C
K
K
BAL
Y
M
0
K
BAL
S/D
M
K
Y
VR479 NuevaAgricultura (A3).qxp:BASE 06/04/20 12:39 Página 46
M
C
K
S/D
BAL
Y
K
C
BAL 80% 40%
0
BAL
M
M
Y
BAL
S/D
K
Y
M
Y
C
M
C
BAL
C
M
Y
K
C+Y
K
C
S/D
Y
K
K
K
C
BAL 80% 40%
0
Y
C
C+Y
K
M
M
K
C
K
C
BAL 80% 40%
0
BAL
S/D
M
Y
K
C
BAL 80% 40%
0
S/D
C+M
M
C
S/D
M+Y
Y
BAL
M
Y
K
C
5%
5%
5%
4%
4%
4%
3%
3%
3%
2%
2%
2%
NUEVA AGRICULTURA C K C+Y S/D BAL Y M C K V13.0g (pdf) 0 Primus+ Suprasetter Xinggraphics Plate Control Strip © Heidelberger Druckmaschinen AG 2013 BAL 80% 40% Y M C K C+M S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K K 5% 4% 3% 2% S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K M+Y S/D BAL Y M C K C K C+Y S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% GG0520_Vida Rural 479 - Revista - FB
Resistant Weed (2020), destacan diferen- pero la evidencia teórica y empírica de la
tes especies de los géneros Amaranthus utilidad de este enfoque es débil. Se ne -
spp, Ambrosia spp, Bromus spp, Conyza ce sita más investigación a nivel de cam -
spp, entre otras. Algunas de estas resis- El empleo masivo de po, y en parcelas experimentales, e inves-
tencias podrían también asociarse con el herbicidas ha promovido tigación bioquímica, genómica y genética
incremento de la producción de cultivos de poblaciones para disminuir la incerti-
sin laboreo y con laboreo reducido. Dicha la aparición de muchas dumbre y desarrollar mejores enfoques
situación está aumentando la necesidad malas hierbas resistentes. del manejo de la resistencia. En general,
de una investigación constante para Se ha informado de la se reconoce que cuanto menos se usa
encontrar nuevas moléculas y estrategias existencia de más de 254 una medida de control, más tiempo tarda
para controlar la propagación de las la resistencia en evolucionar, y una serie
malas hierbas (National Academies of especies de malas hierbas de enfoques integrados de manejo de
Science, Engineering and Medicine, 2016; resistentes a herbicidas, malas hierbas podrían disminuir la nece-
Catalá y Salinas, 2018). de las cuales 47 son sidad de una gran dependencia de los
El glifosato fue utilizado para eliminar las herbicidas (National Academies of Scien -
malas hierbas en los cultivos durante resistentes al glifosato. ce, Engineering and Medicine, 2016).
muchos años antes del advenimiento de Inevitablemente, la resistencia al glifosato
los cultivos transgénicos, generalmente está evolucionando en muchas especies
pulverizando antes de la emergencia del rápida evolución de la resistencia. La am - importantes de malas hierbas. En algunas
cultivo o después de la cosecha. El uso plificación en genes puede ser añadida partes del mundo, pero no en todas, la
creciente de glifosato no parece haber ahora a la categoría de rutas evolutivas evolución de la resistencia al glifosato ya
t
afectado a la diversidad general de malas po enciales mediante las cuales las malas no se puede prevenir y, por lo tanto, se
hierbas en los sistemas de cultivo trans- hierbas pueden combatir los intentos hu - debe controlar la resistencia. A nivel mun-
génicos resistentes al glifosato. El uso manos de controlarlas. Los genes que dial, ninguna herramienta de control de
repetido de glifosato en cultivos transgéni- con fieren resistencia al glifosato son ini- malas hierbas es tan buena como el glifo-
cos, que fue adoptado rápida y amplia- cialmente muy raros, sin embargo, el uso sato y su potencial pérdida generalizada
mente, condujo prontamente a la selec- repetido de glifosato sin diversidad selec- debido a la resistencia es una amenaza
ción de malas hierbas con resistencia ciona tales raros genes de resistencia inminente para los cultivos globales y la
evolucionada al glifosato. En el año 2000, (Powles, 2010). La resistencia de las ma - producción de alimentos (Powles, 2010).
la cola de caballo (Conyza canadensis L.) las hierbas al glifosato es un problema Según Comont et al. (2019), la evolución
fue la primera mala hierba resistente al que podría retrasarse mediante el uso de global en curso de la resistencia al glifo-
glifosato que se confirmó en un sistema es trategias de manejo de la resistencia, sato proporciona uno de los ejemplos
de cultivo. especialmente en sistemas de cultivo y más sorprendentes de la rápida evolución
El glifosato es tóxico a las plantas porque regiones donde las malas hierbas aún no contemporánea frente a los avances bio-
inhibe, como ya se ha dicho, la enzima han sido expuestas a aplicaciones conti- tecnológicos humanos.
EPSPS. Hasta ahora, las plantas de nuas de glifosato. Aunque se pueden usar
malas hierbas resistentes al glifosato múltiples estrategias para retrasar la re -
muestran una mutación del gen EPSPS sistencia de las malas hierbas, no hay
o, más comúnmente, un rasgo genético evidencia empírica suficiente para deter-
(desconocido) que restringe el movimien- minar qué estrategia se espera que sea En un momento en que el uso de herbici-
to del glifosato dentro de las plantas resis- más efectiva en un sistema de cultivo das se ve desafiado por la selección de
tentes para que no se alcancen los nive- dado (National Academies of Science, malezas resistentes a los mismos, la
les tóxicos en la EPSPS (Powles, 2010). Engineering and Medicine, 2016). dependencia de otras estrategias innova-
Claramente, la naturaleza puede y va a Existe incertidumbre con respecto al me - doras de control de malas hierbas es
evolucionar en respuesta a las prácticas jor enfoque en el uso de herbicidas múlti- cada vez más necesaria. Sin embargo, se
agrícolas modernas. La selección recu- ples para retrasar la evolución de la resis- puede cuestionar la sostenibilidad de
rrente con herbicidas a tasas subletales, tencia de las malas hierbas. La pulveriza- estas prácticas agrícolas novedosas si las
incluido el glifosato, puede llevar a una ción de mezclas de herbicidas podría ser, malas hierbas se adaptan rápidamente a
46 VIDA RURAL