Page 38 - VR483

1/17
75%
80%
70%
50%
60%
98%
99%
97%
90%
95%
3%
5%
2%
0/100%
1%
30%
40%
25%
10%
20%
Times
0.5 P
Times
1 P
4P
Times
Times
2 P
2P
Times
Times
Process
Times
1P
0.5P
Lin+
4 P
Times
Y
BAL 80% 40%
0
K
M
0
M
C
C
BAL 80% 40%
K
Y
C
BAL
C+M
C
BAL
S/D
S/D
Y
K
M
Y
K
M+Y
C
K
M+Y
BAL 80% 40%
Y
M
S/D
C
K
K
BAL
Y
M
0
K
BAL
S/D
M
K
Y
VR483 dossier_fertiliza (A7).qxp:BASE 10/06/20 18:17 Página 38
M
C
K
S/D
BAL
Y
Y
M
S/D
BAL
0
BAL 80% 40%
C
K
C+M
S/D
K
Y
BAL
M
K
C
C
M
C
Y
M
BAL 80% 40%
Y
K
0
BAL
C
K
Y
M
C+Y
S/D
C
K
C+Y
K
BAL
S/D
C
M
Y
K
C
Y
BAL 80% 40%
C
M
0
M
Y
K
C
BAL
0
K
BAL 80% 40%
C
K
M
K
M+Y
S/D
C
Y
M
5%
5%
5%
4%
4%
4%
3%
3%
3%
2%
2%
2%
FRUTALES DE HUESO C K C+Y S/D BAL Y M C K V13.0g (pdf) 0 Primus+ Suprasetter Xinggraphics Plate Control Strip © Heidelberger Druckmaschinen AG 2013 BAL 80% 40% Y M C K C+M S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K K 5% 4% 3% 2% S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% Y M C K M+Y S/D BAL Y M C K C K C+Y S/D BAL Y M C K 0 BAL 80% 40% 14036_Vida Rural 483 - Revista - FB 0
Detalle del enmallado realizado para recoger las hojas caídas.
cha, el aporte de DMPP dio lugar a una que los tratamientos sin inhibidor. Como nos jóvenes (figura 2b), tan solo el fruto
mayor producción; se observó una pauta ya se ha indicado, el menor valor se obtu- de los árboles fertilizados con N75DMPP
opuesta en los tratamientos pre-postcose- vo en el tratamiento N75 en todos los presentó un mayor contenido de N que los
cha, sin diferencias significativas entre órganos, lo que ha dado lugar a un menor que no recibieron inhibidor (N75), debido
ellos (N50+25DMPP y N50+25). valor de concentración de N en los trata- principalmente a la menor producción
En la concentración de N aparecieron mientos pre cosecha. obtenida. El aporte fraccionado de nitróge-
diferencias significativas en todos los Sin embargo, las diferencias encontra- no disminuye el nitrógeno abosorbido por
órganos y en el conjunto de ellos entre tra- das en la concentración de N no originaron el fruto, incrementando el contenido de
tamientos (figura 2). En términos genera- una diferente absorción de N en los órga- este elemento en las reservas.
les, los órganos de los árboles abonados
con N50+25DMPP y N75DMPP presenta-
ron una concentración significativamente FIG. 3 Biomasa (peso seco) de los órganos de reserva de la parte aérea.
mayor de N que los que recibieron
N50+25 y éstos superior a los que recibie-
ron N75 sin inhibidor.
Los árboles que recibieron el aporte de
N precosecha sin el inhibidor de la nitrifi-
cación (N75) fueron los que presentaron
una menor concentración en todas las
fracciones muestreadas (hojas y fruto) y
en el conjunto de todos los órganos jóve-
nes.
Tanto el aporte de N (pre o post cose-
cha) y la aplicación de DMPP originaron ANOVA Ramas < 1 Ramas > 1 Tronco Reservas 18
diferencias en este parámetro. Así, las Tratamientos 1 NS NS NS NS
plantas fertilizadas en pre cosecha pre- Aporte N 2 NS NS NS NS
sentaron concentraciones medias de N DMPP NS NS NS NS
N x DMPP NS NS NS NS
menores que cuando el N se aportó en
1 Anova Simple: diferencias entre medias de los tratamientos. Letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas para un nivel de
pre y post cosecha con influencia del confianza del 95% (test LSD). 2 Anova Múltiple: diferencias entre medias debidas a los factores dosis de N y aporte de DMPP y su interacción.
DMPP. Las plantas que recibieron DMPP * Diferencias entre medias estadísticamente significativas para p<0,05, ** p<0,01; p<0,001 (test LSD).
tuvieron concentraciones mayores de N
38 VIDA RURAL