Page 32 - Vida Rural 555_Revista_Baja
P. 32

1/17
 60%
 95%
 97%
         2%
            1%
               0/100%
 75%
 80%
 90%
 70%
 10%
 40%
 20%
 30%
 25%
 50%
 98%
 99%
   5%
      3%
                  Times
                    0.5 P
                    Times
                    1 P
                 4P
                    Times
                 Times
                    2 P
                2P
                 Times
                    Times
 Process
                1P
                Times
                0.5P
 Lin+
                    4 P
                    Times
 C
 K
 Y
 Y
 BAL 80% 40%
 M
 M
 0
 M
 K
 C
 Y
 C+M
 BAL 80% 40%
 BAL
 S/D
                                               M
                                                 C
                                                   K
                                             Y
                                    M+Y
                                       S/D
                                           BAL
                                                                    C
                                                                                 Y
                                                                                    M
                                                                                      C
                                                                                BAL
                                                                      K
                                                                         C+Y
                                                                            S/D
      BAL
        Y
          M
  S/D
 C
 K
 K
            C
                             M
                               C
                                 K
                          Y
               K
                 0
                        BAL 80% 40%
 0
 S/D
 BAL
 Y
 S/D
 BAL
 K
 0
 C
 Y
 M
 M+Y
 M
 Y
 C
 K
 K
 C
 K
 K
 M
 C
 M
 Y
 C
 0
 K
 K
 C
 C+Y
 BAL
 S/D
 BAL 80% 40%
 S/D
 M
 BAL
 BAL 80% 40%
 Y
 M
 Y
 C
 C+M
 K
 0
 M+Y
 K
 C
 Y
 BAL
 S/D
 0
 K
 C
 M
 Y
 BAL 80% 40%
 Y
 BAL
 S/D
 K
 C
 M
 K
 C
 M
 C+Y
 K
 C
 M
 Y
 C
 K
 K
 M
 Y
 BAL
 BAL 80% 40%
 S/D
 5%
 5%
 5%
 4%
 4%
 4%
 3%
 3%
 3%
 2%
 2%
 2%
                                 ESPECIAL CEREALES Y LEGUMINOSAS                        K  V13.0g (pdf)  0  Primus+  Suprasetter  Xinggraphics  Plate Control Strip  © Heidelberger Druckmaschinen AG 2013  BAL 80% 40%  Y  M  C  K  C+M  S/D  BAL  Y  M  C  K  0  BAL 80% 40%  Y  M  C  K  K  5%  4%  3%  2%  S/D  BAL  Y  M  C  K  0  BAL 80% 40%  Y  M  C  K  M+Y  S/D  BAL  Y  M  C  K  C  K  C+Y  S/D  BAL  Y  M  C  K  0  BAL 80% 40%  15443_Vida Rural 555 - Revista - FB 005 - Plieg
           FIG. 2   Susceptibilidad de las variedades de cebada   FIG. 3  Susceptibilidad de las variedades de cebada
                    en siembras de invierno a helmintosporiosis          de primavera a helmintosporiosis reticular
                    reticular (Pyrenophora teres).                       (Pyrenophora teres).
          palmente roya parda y ramularia, lo que   aplicación de Aviator Xpro (9% superiores   destacar el potencial de rendimiento, de­
          dificulta la interpretación de los resultados.   al testigo).         terminadas prácticas culturales, el riesgo
          Las aplicaciones fungicidas han disminui­  Los pesos hectolítricos han sido en   de infección, la susceptibilidad de la varie­
          do la severidad de las infecciones (27% de   ge neral bajos, en parte debido a las in­  dad cultivada, la aplicación de formulados
          media, respecto al testigo); si bien, en nin­  fecciones de la helmintosporiosis reticular,   fungicidas, etc.
          gún caso se ha conseguido un control total   con un valor medio de todos los ensayos   Las prácticas agronómicas que con­
          y en muchos casos ha sido insuficiente.   de 58,6 kg/hl. Los inferiores se han obte­  tribuyen a reducir el inóculo en la parcela
             Los resultados sugieren que, si las   nido en la campaña 2023/24 (media de   son recomendables en todos los casos.
          condiciones son muy favorables al hongo   50,2 kg/hl), por el notable estrés hídrico   Es  importante  retirar  e  incorporar  en  el
          (variedades susceptibles y climatología   que ha padecido la parcela experimental.   suelo los restos de paja y  los rastrojos
          propicia), un único tratamiento fungicida   Las aplicaciones fungicidas han repercu­  contaminados. Debe evitarse el uso de
          puede ser insuficiente para conseguir un   tido en un incremento promedio del peso   semilla potencialmente contaminada. La
          control satisfactorio. Los datos disponibles   es pecífico, en todas las situaciones, de   reducción del monocultivo de la cebada
          indican una ligera mayor eficacia cuando   1 kg/hl, sin diferencias significativas en   y la introducción de rotaciones con otros
          las aplicaciones fungicidas se han realiza­  función del estadio del cereal cuando se   cultivos (trigo, avena, colza, leguminosas,
          do antes de la finalización de la floración,   ha realizado el tratamiento. El ensayo de   etc.) también contribuye a reducir la pro­
          aunque con una gran variabilidad depen­  la campaña 2023/24, muy afectado por la   blemática en una determinada finca.
          diendo del ensayo. El formulado que ha   se quía, no ha mostrado un aumento claro   Uno de los principales aspectos es el
          mostrado una mayor eficacia, la mayoría   de la densidad del grano con la protección   potencial productivo de la parcela, princi­
          de las campañas, ha sido Aviator Xpro.   fitosanitaria.               palmente en las zonas con mayor riesgo.
             Las  aplicaciones  fungicidas  han pro­                            Los formulados fungicidas deben aplicarse
          ducido unos incrementos del rendimiento  Estrategias de control       preferentemente en las parcelas con rendi­
          medios del 6%, sin grandes diferencias                                mientos elevados, superiores por ejemplo
          dependiendo del estado del cultivo en el   El establecimiento de estrategias de con­  a 3.000 kg/ha, donde sea posible obtener
          momento del tratamiento. Las produccio­  trol no es fácil, pues deben considerarse   incrementos de producción suficientemen­
          nes más elevadas se han obtenido con la   distintos factores, entre los que se pueden   te altos, que permitan rentabilizar el coste
       32  VIDA RURAL 1  octubre  2024
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37