Page 34 - VR - 544 Baja

ESPECIAL MAÍZ

CUADRO I suelo mucho menor en los marcos 1.5 y
1.5+, de esta manera se evita en gran me-
RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS ESTUDIADOS SEGÚN LOS DISTINTOS MARCOS DE
SIEMBRA. dida el factor de evaporación, ciñéndose
las necesidades hídricas del cultivo en
Tratamiento Producción (a 14º) HR de grano Consumo de agua Ahorro de agua
(kg/ha) (%) (m 3 /ha) (%) estas condiciones a la Kc basal.
75 11.867 a 18,9 a 14.328 0% Por otro lado, cabe destacar que es-
60-90 12.088 a 18,1 a 13.543 5,47% tadísticamente no existen diferencias sig-
1.5 12.009 a 19,3 a 9.820 31,46% nificativas entre los diferentes marcos de
1.5+ 10.613 a 17,6 a 9.820 31,46%
plantación en cuanto a producción pese a
que aparentemente el marco de 1.5+ sea
cada marco de plantación de una longitud inferior al resto. La producción obtenida
de 5 m cada zona. Posteriormente se re- por todos estos marcos estuvo en conso-
cogieron las mazorcas de las zonas mar- nancia a la producción media de la región,
cadas manualmente para después des- Se apreció un ahorro siendo la campaña de 2022 complicada
granarlas, pesar el grano y medir humedad de agua del 5,47% en debido a las altísimas temperaturas du-
para poder estandarizar las producciones el marco 60-90 y un rante un periodo muy prolongado coinci-
o
a 14 hr de cada punto. Las medidas de considerable ahorro diendo en el momento de floración. Pese a
humedad se realizaron con el medidor mini tener mayor número de plantas y por tanto
GAC (Dickey-John, Auburn, EE.UU.). en el de 1.5 y 1.5+ de mazorcas, el marco de plantación de
(31,46%), respecto al 1.5+ no se vio traducido en una mayor pro-
Resultados sistema tradicional de ducción debido probablemente a la mayor

75 cm. Esto fue gracias competencia en tre plantas y un menor
Observando el cuadro I, como informa- tamaño de mazorcas, pudiendo evitar el
ción más relevante y principal de este a que se mantuvo la gasto extra que supondría en semilla este
estudio, se apreció un ahorro de agua del humedad en el suelo en marco en estas condiciones concretas.
5,47% en el marco de 60-90 y un conside- Otro aspecto a tener en cuenta es el

rable ahorro en el de 1.5 y 1.5+ (31,46%) la super cie donde se posible ahorro de herbicidas con la dispo-
respecto al sistema tradicional de 75 cm. situaban las raíces. sición del marco de plantación de 1,5 m,
Esto fue gracias a que se mantuvo la hu- existiendo la posibilidad de cerrar alguna
medad en el suelo próximo a las raíces, boquilla en la realización de tratamientos,
siendo el humedecimiento superficial del así como se facilita el laboreo entre lí-

A B

Foto 2. a) Estado del cultivo en el marco 1.5, 22 días después de la siembra. b) Estado del cultivo en el marco 60-90, 22 días después de la siembra.

34 VIDA RURAL 1 febrero 2024