Page 60 - VR - 544 Baja

CULTIVOS

CUADRO III. SUSTANCIAS ACTIVAS AUTORIZADAS EN ESPAÑA PARA EL CONTROL DE OÍDIO EN MELOCOTONERO,
CLASIFICADAS SEGÚN LOS CRITERIOS DE MANEJO DE RESISTENCIAS DEL FRAC.

Modo de acción Código y sitio de acción Nombre de grupo Grupo químico Nombre común Riesgo de generar Código
(MOA) o biológico substancia química resistencias FRAC*
u organismo
A – Metabolismo A2 – Adenosin deaminasa Hidroxi-amino Hidroxi-amino Bupirimato Riesgo medio. Resistencia y resistencia 8
ácidos nucleicos pirimidinas pirimidinas cruzada conocida en oídios
C2 – Complejo II: SDHI- fungicidas Piridincarboxamidas Boscalida Riesgo de medio a alto 7
succinato dehidrogenasa Piridinetilbenzamidas Fluopyram Resistencias conocidas
C – Respiración
Metoxi-carbamatos Piraclostrobin Riesgo alto.
C3 – Complejo III: QoI-fungicidas Resistencias conocidas 11
citocromo bc1 Oximino-acetatos Trifloxistrobin Resistencia cruzada
G – Biosíntesis Difenoconazol
esterol en G1 – Biosíntesis de la DMI-fungicidas Triazoles Mefentrifluconazol Riesgo medio 3
membranas C-14-demetilasa en esterol Penconazol Resistencia cruzada dentro del grupo
Tebuconazol
U – Modo de acción Desconocido Fenilacetamida Fenilacetamida Ciflufenamid Resistencia a Sphaerotheca U 06
desconocido
Desconocido Multi-site o Inorgánico Inorgánico Azufre Bajo riesgo M 02
multipunto Polisufuro de calcio
No especificado Desconocido Diverso Diverso Aceite de naranja Resistencia no conocida NC
(aceites orgánicos)
* Las casillas de la última columna, clasificadas del amarillo al rojo, nos indican el nivel de riesgo de crear resistencias para cada grupo químico (amarillo: bajo; naranja: medio; rojo: elevado). Fuente: Web del FRAC, diciembre 2023.

sistentes o moderadamente susceptibles El momento de riesgo de infección es productos con un solo modo de ac­
necesitarán de algunos tratamientos en principalmente en primavera, con el creci­ ción con productos multipunto.
situaciones favorables a la enfermedad. miento activo. • No abusar de productos con sustan­
En caso de plantar variedades suscep­ cias activas de riesgo medio o alto de
tibles, serán necesarios tratamientos Control químico y biológico crear resistencias.
fungicidas. Se deben tener en cuenta Se proponen las siguientes medidas: • Combinar en el tiempo aplicaciones
estrictamente las recomendaciones para • Para oídio existe una gama suficien­ de substancias de modos de acción
resistencias, ya que se producirá la enfer­ te de sustancias activas de tipo quí­ (MOA) diferentes. n
medad con mayor frecuencia y la necesi­ mico y de sus productos comercia­
dad de más tratamientos. les.
• Para un producto comercial autoriza­ BIBLIOGRAFÍA
Medidas agronómicas do, se debe tener en cuenta en ges­ Almacellas J y Marín JP. 2013. ¿Tenemos resistencias a fungicidas?
Es necesaria la destrucción de inóculo tión integrada de plagas (GIP) el posi­ Situación en España y su manejo. Phytoma España 247, 32-39.
para prevenir epidemias durante el ciclo ble control cruzado de otras enferme­ EPPO-OEPP. European Plant Protection Organisation. http://www.
eppo.int/
de cultivo. En este sentido, se tendrá en dades no objetivo, aparte de oídio.
cuenta la retirada o destrucción de los • Es muy necesario tener en cuenta el FRAC. 2023. Fungicide Resistance Action Committee. Página web:
www.frac.info
restos de poda. plazo de seguridad del producto co­ Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Guías de Gestión
El control del riego excesivo y del abo­ mercial escogido, para su uso correc­ Integrada de Plagas de diversos cultivos frutales. Disponibles en
nado, sobre todo de tipo nitrogenado, es to, sobre todo cerca del momento de https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/
productos-fitosanitarios/guias-gestion-plagas/
una medida interesante para airear y evi­ la recolección. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Registro de Pro-
tar un crecimiento vegetativo excesivo. • Se debe priorizar el uso de sustan­ ductos Fitosanitarios. Dirección web:https://www.mapa.gob.es/
cias multipunto, de bajo riesgo de es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/productos-fitosanitarios/
registro-productos/
Umbral de tratamiento y momentos generar resistencias, respecto a las Montesinos E, Melgarejo P, Cambra MA y Pinoched J (eds.). 2000.
El umbral actual de tratamiento es cero in­ unipunto, que son catalogadas de Enfermedades de los frutales de pepita y de hueso. Monografía de
fecciones en fruto a la recolección, lo que riesgo medio o alto a resistencias. la SEF nº 3. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid. 146 p.
conduce a usar tratamientos preventivos • Combinar siempre que se pueda Ogawa JM, Zehr EI, Bird GW, Ritchie DF, Uriu K y Uyemoto JK. 2000.
Plagas y enfermedades de los frutales de hueso. Ediciones Mun-
para evitar cualquier infección en fruto. mediante mezclas o alternancias los di-Prensa, Madrid. 97 p.

60 VIDA RURAL 1 febrero 2024