Page 42 - VR - 544 Baja

ESPECIAL MAÍZ

Para terminar este apartado, hay que FIG. 1
resaltar que, en el cultivo de maíz, con Densidad (1ª fila) y eficacia (2ª fila) de cada tratamiento el 11 de
agosto de 2023, a los 40 y 34 días después del tratamiento de
control químico es prácticamente obligato­ preemergencia y postemergencia, respectivamente.
ria una aplicación en preemergencia con
alguno de los productos relativamente efi­
caces vistos aquí (recordar que la máxima
eficacia con un producto solo fue del 82%,
lo cual es bajo comparando con otras
especies arvenses) y otra de postemer­
gencia, solo como repaso, donde prácti­
camente solo la materia activa dicamba
ofrece resultados satisfactorios. Pero hay
que recalcar que no es una pauta sosteni­
ble en el tiempo. Si se repite el mismo uso
de productos el fenómeno de resistencia
aparecerá mucho antes que con cualquier
otra mala hierba y las infestaciones no se
podrán controlar.

Recomendaciones para su
control y contención
1 mesotriona 4% + S-metolacloro 40% 7 dicamba 48%
2 mesotriona 15% + clomazona 8% 8 mesotriona 5%+ dicamba 12%
Aunque en este documento solo se mues­ 3 dimetenamida 72% 9 dicamba 50%+ prosulfuron 5%
tran resultados de un ensayo de control 4 petoxamida 60% 10 mesotriona 10%
químico en maíz, de los resultados de 5 terbutilazina 30% + dimetenamida-p 26,5% T Testigo
6 pendimetalina 25% + dimetenamida-p 21,25%
L Aplicación sobre laboreo
otros ensayos enmarcados en el Grupo
de Cooperación Autonómico Coopalmeri
se sabe que también el control mecánico
o cultural de A. palmeri presenta dificulta­ Si la densidad de partida de mala pendiendo de la densidad de infestación
des y resultados irregulares en este cultivo hierba es alta, se ha visto que esas dos puede ser suficiente para que las mermas
(Pardo, com. personal) pero necesarios actuaciones mecánicas no son suficientes de rendimiento del cultivo sean bajas o
para un buen control a largo plazo. para llevar a término el cultivo. Si la densi­ nulas, aunque tampoco se evita la lluvia
2
Concretamente, se ha visto que con dad de A. palmeri es moderada (100 pl/m de semillas de la mala hierba.
una labor mecánica de binador realizada en testigo), puede llegar a ser suficiente Por tanto y como también ocurre con
temprano, con A. palmeri en 2­4 hojas para “salvar” el cultivo con pocas mermas, otro tipo de infestaciones, el control debe
verdaderas, el control es bueno en la pero no para evitar la lluvia de semillas por ser obligatoriamente integrado, combi­
entrelínea del maíz, pero deficiente en parte de plantas supervivientes en la línea nando todos los métodos posibles: por
la línea. Además, suele ser necesario un de cultivo. ejemplo, un control mecánico + químico
segundo pase para eliminar posteriores En lo que respecta al control cultural, o un retraso + control químico. Además,
emergencias. los ensayos muestran que para tener un debe englobarse en una estrategia de
Lógicamente, este segundo pase tam­ efecto significativo con una falsa siembra control a largo plazo, de varios años,
poco elimina ninguna de las plantas que debe combinarse con un retraso largo diseñando rotaciones de cultivo que faci­
han quedado tras el primero en la línea del (unos 70­80 días, labrar en mayo y elimi­ liten el control.
cultivo. Luego, el crecimiento del maíz im­ nar con otro laboreo el A. palmeri emergi­ Por ejemplo, si en vez de sembrar
pediría más labores, aunque normalmente do a final de junio y luego sembrar) lo que maíz, se implanta girasol, el control quí­
el desarrollo del cultivo ya debería frenar requiere sembrar una variedad de ciclo mico todavía será más dificultoso por la
en gran medida subsiguientes germinacio­ corto y quizá menos productiva. Lógica­ falta de materias activas eficaces contra
nes de A. palmeri. mente el control no será total, pero de­ A. palmeri dentro de ese cultivo. Por ello,

42 VIDA RURAL 1 febrero 2024