Distribución territorial de 72,5 M€ de fondos FEAGA para financiar planes de reestructuración vitícola

Distribución territorial de 72,5 M€ de fondos FEAGA para financiar planes de  reestructuración vitícola

La Conferencia Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural, celebrada este 5 de noviembre, entre responsables del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (Mapama) y de las CC.AA. distribuyó territorialmente unos 72,5 M€  de fondos comunitarios del FEGA para la financiación de planes de reestructuración y reconversión de viñedo del ejercicio de 2017, en el marco del Programa Nacional de Apoyo al Sector Vitivinícola (PASVE) 2014-2018.

La cantidad, según explicó el secretario general de Agricultura y Alimentación del Mapama, Carlos Cabanas, forma parte del presupuesto del PASVE de 2017, dotado con 210,332 M€ que, además, cubrirá otras medidas como la de promoción de vino en marcados de países terceros, la innovación, las inversiones y la destilación de subproductos.

Los criterios aplicados para este reparto son los que ya fueron acordados en la Conferencia Sectorial Mapama-CC.AA. de julio de 2012, que fijaban tener en cuenta criterios de superficie plantada de viñedo, la necesidad de reestructurar de acuerdo al valor de las producciones,  el peso de la producción de los vinos con indicación geográfica (IG) y las especificidades regionales.

Con tales criterios,  la Comunidad más beneficiada de este reparto de  fondos comunitarios ha sido Castilla-La Mancha, con casi 33,42 M€ y un 46,07% del  total, seguido ya de lejos por Extremadura, con casi 7,48 M€ (10,31%); Castilla y León, con 6,63 M€ (9,14%);  Comunidad Valenciana, con casi 4,83 M€ (6,65%); Cataluña, con 4,59 M€ (6,33%); La Rioja, con cerca de 3,83 M€ (5,27%); Aragón, con algo más de 3,22 M€ (4,45%); Andalucía, con 2,53 M€ (3,5%) Región de Murcia, con 2,06 M€ (2,84%); Comunidad Foral de Navarra, con casi 1,32 M€ (1,82%); País Vasco, con casi 1,15 M€  (1,6%); Galicia, con 1 M€;  Baleares, con 221.752 €; Comunidad de Madrid, con 214.000 €, y Canarias, con 38.548 euros. No percibieron ayudas para esta medida ni el Principado de Asturias, ni Cantabria.

En declaraciones a los medios, el secretario general de Agricultura y Alimentación del Mapama,  Carlos Cabanas, informó que también se asignaron en esta reunión otros 3 M€ adicionales de cofinanciación del Estado al Programa Comunitario de Opciones Específicas por la Lejanía y la Insularidad (POSEI) a las producciones agraria de Canarias..

Tanto al Consejo Consultivo, preparatorio del próximo Consejo de Ministros de Agricultura de la UE de los días 12 y 13 de diciembre, como a la Conferencia Sectorial acudieron los consejeros autonómicos de Aragón, Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia mientras que, por videoconferencia, participaron los de Baleares, Cantabria y Castilla y León.

En la Conferencia Sectorial se analizó, además, la propuesta realizada desde Extremadura para conseguir mejoras para la dehesa en la futura reforma de la Política Agraria Común. (PAC). Según Cabanas, será una comisión técnica la que analice a partir de ahora esta propuesta extremeña.

Por otro lado, en el Consejo Consultivo se trasladó a las CC.AA. que en el próximo Consejo de Ministros de Agricultura de la UE,  la Presidencia de turno eslovaca presentará las conclusiones de un informe elaborado sobre el funcionamiento y mejora de la cadena alimentaria europea, destinado a reforzar el papel de los productores y cuyo objetivo sería armonizar, a nivel  europeo, las medidas y normativas con la que ya cuentan algunos Estados, entre ellos España.
Cabanas valoró en este punto la Ley 12/2013 española para la mejora del funcionamiento de la cadena alimentaria y añadió que desde la Unión Europea tratarán de impulsar modelos normativos semejantes.

En el orden del día de la citada reunión se incluyó también el análisis de dos reglamentos de carácter  horizontal, que afectan al sector agrario. Uno sobre la distribución del esfuerzo de reducción de emisiones y, otro, sobre el papel que puede tener el sector forestal en la mitigación de dichas emisiones.

Los ministros también analizarán en qué grado han avanzado las negociaciones entre las diferentes instituciones comunitarias para cerrar el futuro reglamento sobre la Producción Agraria Ecológica.

Declaraciones autonómicas

El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, informó que los 33,4 M€ asignados a su región para reestructuración del viñedo permiten hacer frente a los pagos a los agricultores que habían acometido planes de reestructuración en los últimos meses.

Con el resto de fondos, el Ejecutivo manchego seguirá certificando los expedientes que pidan los agricultores «de forma que garantizaremos que todos los proyectos se financiarán con dichos fondos», por lo que es «muy buena noticia».

Por su parte, la consejera de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio extremeña, Begoña García, manifestó su descontento con los 7,4 M€, asignados a la Comunidad para reestructurar el viñedo y ha mostrado su disposición a dialogar con el Ministerio para conseguir un aumento futuro del presupuesto.

Además, defendió la necesidad de incrementar la partida porque Extremadura es la única región española considerada como «Zona objetivo 1» en el contexto de la Unión Europea.

Para el consejero de Agricultura y Pesca de Canarias, Narvay Quintero, el dinero asignado por el Gobierno al POSEI es una «buena noticia» porque se vuelve a apoyar a este programa con fondos estatales «tras cinco años», esperando que «esa sea la senda de trabajo a partir de ahora» y que mantengan una continuidad y regularidad en el tiempo.

Desde Aragón, su consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, Joaquín Olona, indicó que los fondos para reestructurar el viñedo -algo más de tres millones para su región- permiten «hacer frente» a la «necesaria adaptación» de la viticultura al mercado.

Olona insistió a la ministra la necesidad de trabajar en la modificación de la PAC con una reforma «en profundidad, no en términos de hectáreas, ni pastos, ni cultivos, sino en términos de rentas».

Desarrollado por eMutation New Media.